Minister van Asiel en Migratie mag leeftijdsschouw blijven gebruiken

Achtergrond van de zaak

In deze zaak gaat het om een Eritrese man die zegt dat hij minderjarig was toen hij zijn asielaanvraag indiende. De minister twijfelt echter over de leeftijd die de man had opgegeven en heeft nader onderzoek daarnaar gedaan. Daaruit bleek dat de man in Italië staat geregistreerd als meerderjarige. De minister is vervolgens hiervan uitgegaan. De man is het hier niet mee eens.

Zorgvuldig en bruikbaar

De Afdeling bestuursrechtspraak is van oordeel dat de leeftijdsschouw zoals deze nu wordt toegepast zorgvuldig is en dat dit een bruikbaar middel is om een inschatting te maken van iemands leeftijd als daarover twijfel bestaat. Daarbij is van belang dat medewerkers van de Dienst Identificatie en Screening Asielzoekers (DISA) en de IND een opleiding krijgen van externe deskundigen uit verschillende disciplines waarbij aandacht is voor aspecten als taalgebruik, houding, gedrag en fysiek voorkomen. De DISA en de IND houden bovendien rekening met de eventuele minderjarigheid van de persoon die zij schouwen door onder meer de wijze van het stellen van vragen aan te passen tijdens de leeftijdsschouw. De conclusies van de leeftijdsschouw moeten goed worden gemotiveerd in een verslag. Als de leeftijdsschouw niet tot een duidelijke conclusie leidt of iemand meer- of minderjarig is, dan moet de minister ervan uitgaan dat de asielzoeker minderjarig is, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

Gevolg van de uitspraak

Omdat de leeftijdsschouw niet tot een duidelijke conclusie heeft geleid, mocht de minister deze niet betrekken bij zijn standpunt dat twijfel bestaat over de leeftijd die de Eritrese man heeft opgegeven. Gevolg van de uitspraak van vandaag is dat de minister een nieuw besluit moet nemen over zijn leeftijd. Als de minister zich in dat nieuwe besluit nog steeds op het standpunt stelt dat de man meerderjarig was bij zijn asielaanvraag, dan moet de minister dat onderbouwen met onderzoek.