Uitspraak 201403512/2/R1

201403512/2/R1.
Datum uitspraak: 16 juni 2014

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Praxis Doe het-Zelf Center B.V. en Praxis Vastgoed B.V., beide gevestigd te Amsterdam, (hierna tezamen en in enkelvoud: Praxis),
verzoeksters,

en

1. de raad van de gemeente Hengelo;
2. het college van burgemeester en wethouders van Hengelo,
verweerders.

Procesverloop

Bij besluit van 4 maart 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Herziening Westermaat Plein, fase III" vastgesteld.

Bij besluit van 17 maart 2014 heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfsgebouw (bouwmarkt met tuincentrum) en het hebben van een uitweg aan Het Plein nabij 50.

Bij besluit van 10 september 2013 heeft de raad besloten voornoemde besluiten gecoördineerd voor te bereiden en bekend te maken zoals bedoeld in artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: de Wro).

Tegen het plan en de omgevingsvergunning heeft onder meer Praxis beroep ingesteld. Praxis heeft de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 3 juni 2014, waar Praxis, vertegenwoordigd door M. van Bruggen, bijgestaan door mr. J.R. van Angeren, advocaat te Amsterdam, en A. Risselada, en de raad en het college, beide vertegenwoordigd door M.D. de Vries, P.L. Drent en C.H. Hartendorp, allen werkzaam bij de gemeente, en [werknemer], werkzaam bij BRO, zijn verschenen. Voor is ter zitting als partij gehoord de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Inter-Ontwerpfabriek B.V., vertegenwoordigd door [manager], bijgestaan door mr. A.R. Klijn en mr. I.J. Middel, beiden advocaat te Amsterdam.

Overwegingen

1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2. De bestreden besluiten voorzien in het oprichten van een bouwmarkt met tuincentrum en het hebben van een uitweg aan Het Plein nabij 50.

3. Praxis exploiteert een bouwmarkt in de directe nabijheid van het plangebied. Zij betoogt onder meer dat het plan niet voorziet in een actuele regionale behoefte. Het verzoek van Praxis strekt tot schorsing van het plan en de omgevingsvergunning totdat in de hoofdzaak uitspraak is gedaan, teneinde onomkeerbare gevolgen van de inwerkingtreding van de besluiten te voorkomen.

4. Ter zitting heeft Inter-Ontwerpfabriek toegezegd dat zij voordat de Afdeling in de bodemprocedure over het plan en de omgevingsvergunning heeft beslist geen bouwwerkzaamheden in het plangebied zal uitvoeren. Voor het overige is niet gebleken van een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening.

5. Onder deze omstandigheden is de voorzitter van oordeel dat het in werking treden van het plan en de omgevingsvergunning op dit moment geen onomkeerbare gevolgen heeft en dat Praxis in zoverre geen spoedeisend belang heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening.

6. Gelet op het vorenstaande dient het verzoek te worden afgewezen.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. J.A. Hagen, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J.S.S. Hupkes, ambtenaar van staat.

w.g. Hagen w.g. Hupkes
voorzitter ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 16 juni 2014

635.