Uitspraak 202405463/1/R2

Datum uitspraak
7 oktober 2026
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 13 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel een vergunning voor de huisvesting van 400 arbeidsmigranten op de locatie [locatie 1] verleend. De gemeente Boxtel kent een tekort aan huisvesting voor arbeidsmigranten. Op grond van de Verordening huisvesting arbeidsmigranten Boxtel 2022 (Vha 2022) geldt een verdelingsprocedure voor de huisvestingvergunningen voor arbeidsmigranten. Na de inschrijvingen voldeed één aanvraag aan de gronden voor verlening van de vergunning en is de keuze gevallen op SBA Euro B.V op de locatie [locatie 1]. [appellant sub 1] en anderen wonen in de nabije omgeving van dit perceel en vrezen voor aantasting van hun woon- en leefklimaat en de openbare orde en veiligheid. De rechtbank heeft het beroep van [appellant sub 1] en anderen gegrond verklaard en de vergunning herroepen voor zover deze aan SBA Euro B.V. is verleend. De rechtbank heeft daarnaast bepaald dat de vergunning wordt verleend aan Flex Housing B.V. en heeft de vergunning voor het overige in stand gelaten. Daartoe overweegt de rechtbank dat de brief met daarin de vergunning is gericht aan SBA Euro B.V. en zij daarin wordt aangemerkt als de aanvrager, maar dat het college volgens het bestreden besluit de vergunning had willen verlenen aan Flex Housing B.V., die één van de aanvragers was.
  • Hoger beroep
  • Verordeningen

Toon inhoud

Persaankondiging

Vergunning voor huisvesting van arbeidsmigranten in Liempde

Uitspraak over de vergunning die het college van burgemeester en wethouders van Boxtel heeft verleend voor het huisvesten van vierhonderd arbeidsmigranten aan de Oude Rijksweg in Liempde. Bewoners van het buurtschap Vrilkhoven keren zich tegen de komst van de huisvesting van arbeidsmigranten en kwamen eerder in beroep bij de rechtbank. Die oordeelde dat het college de vergunning per ongeluk aan het verkeerde bedrijf heeft verleend. De rechtbank ‘herriep’ vervolgens de vergunning en verleende die zelf alsnog aan het juiste bedrijf. De bewoners zijn het niet eens met de rechtbankuitspraak. Zij vinden dat de rechtbank te ver is gegaan door de vergunning aan een ander bedrijf te verlenen. Daardoor hebben zij niet de gelegenheid gehad om bezwaren tegen de vergunning voor dat bedrijf in te dienen. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak op 22 juli 2026 op zitting behandeld.