Uitspraken
De Afdeling bestuursrechtspraak is de hoogste algemene bestuursrechter van het land. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de rechterlijke taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Ons werk.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 4 januari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:71
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Hoger beroep
- Asiel
Bij besluit van 26 april 2022 heeft de raad van de gemeente Wijchen het bestemmingsplan "[locatie 1] en [locatie 2] Wijchen" vastgesteld. Het plan voorziet (met de bestemming "Wonen - 1") in één burgerwoning op gronden aan de [locatie 1] te Wijchen. De gronden zijn thans niet bebouwd. In het plan is, naast het deelgebied aan de [locatie 1], ook een deelgebied opgenomen (aan de Boskant) waar, anders dan in het bestemmingsplan dat voorheen voor die gronden gold, niet meer is voorzien in een mogelijkheid om een woning te bouwen. De raad heeft dus met het plan voorzien in de verplaatsing van een planologische mogelijkheid voor de bouw van één woning. [verzoekster] is een bedrijf dat is gevestigd nabij de [locatie 1]. [verzoekster] kan zich niet verenigen met het plan, omdat het volgens haar zal leiden tot een beperking van haar bedrijfsvoering. Het verzoek van [verzoekster] is erop gericht te bereiken dat het plan tijdens de bodemprocedure wordt geschorst.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:49
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Voorlopige voorziening
- RO - Gelderland
Bij besluiten van 10 maart 2005 en 8 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Oedenrode aanlegvergunningen verleend voor het dempen en aanleggen van diverse sloten en/of watergangen en het egaliseren en draineren van percelen aan het Morgenstraatje en de Slophoosweg in Sint-Oedenrode. De rechtsvoorganger van het college heeft in 2005 aan [persoon A] en [persoon B] aanlegvergunningen verleend voor het dempen en aanleggen van sloten en/of watergangen en het egaliseren en draineren van een aantal percelen in Sint-Oedenrode. Tegen deze vergunningen hebben VGHB en BMF diverse procedures gevoerd.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:99
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Voorlopige voorziening
- Bouwen
Bij besluiten van 11 oktober 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling en haar minderjarige kinderen in bewaring gesteld.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:65
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Hoger beroep
- Bewaring
Bij besluit van 14 november 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:72
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Voorlopige voorziening / hoofdzaak
- Asiel
Bij besluit van 26 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:73
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Voorlopige voorziening / hoofdzaak
- Asiel
Bij besluit van 8 november 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:75
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Hoger beroep
- Bewaring
Bij besluit van 28 maart 2019 heeft de raad van de gemeente Oegstgeest het bestemmingsplan [locatie] vastgesteld. [partij] wil aan de [locatie] in Oegstgeest een palingkwekerij met ondersteunende functies realiseren. Bij tussenuitspraak van 30 juni 2021 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak de raad van de gemeente Oegstgeest opgedragen het daarin omschreven gebrek in het besluit van de raad te herstellen. Bij besluit van 23 september 2021 heeft de raad ter uitvoering van de tussenuitspraak het bestemmingsplan [locatie] gewijzigd vastgesteld. [appellante] en anderen betogen dat het herstelbesluit onzorgvuldig tot stand is gekomen. Volgens [appellante] en anderen is het herstelbesluit gehaast genomen en is er te laat informatie verstrekt aan de raadsleden en eventuele insprekers. Bij de behandeling van het raadsvoorstel in de raadscommissie waren de planregels pas twee uur van te voren digitaal gedeeld, en bij [appellante] en anderen als inspreker niet bekend, waardoor de inhoudelijke discussie over het raadsvoorstel volgens hen niet plaats kon vinden.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:77
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Eerste aanleg - meervoudig
- RO - Zuid-Holland
Bij besluiten van 15 maart 2019 en 21 maart 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten zorgtoeslag en kindgebonden budget voor [appellant] voor 2018 en 2019 op nihil vastgesteld. [appellant] moet de te veel ontvangen voorschotten terugbetalen. Deze zaak gaat over de vaststelling en terugvordering van voorschotten zorgtoeslag en kindgebonden budget in verband met het toeslagpartnerschap tussen [appellant] en haar zus. [appellant] stond in 2018 en 2019 op hetzelfde adres ingeschreven in de Basisregistratie personen als onder andere haar minderjarige kind, [kind] Verder stonden ook [broer] en [zus], beiden meerderjarig, op dit adres ingeschreven tot onderscheidenlijk 10 december 2018 en 10 maart 2019. Bij besluiten van 28 december 2017 en 27 december 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen bepaald dat voor 2018 de voorschotten zorgtoeslag op € 1.139,00 en kindgebonden budget op € 4.253,00 worden vastgesteld en dat voor 2019 de voorschotten zorgtoeslag € 1.189 en het kindgebonden budget € 4.305,00 zullen bedragen. De Belastingdienst/Toeslagen is hierbij ervan uitgegaan dat [appellant] in deze jaren geen toeslagpartner heeft.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:86
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Hoger beroep
- Geld
Bij besluit van 21 februari 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak bouwt voort op de tussenuitspraak van 24 februari 2021. De Afdeling heeft de STAB ook om advies gevraagd of, en zo ja, in hoeverre de ligging van de woning van [appellant] bij de beoordeling van de schade een relevante factor is waarmee in het adviesrapport rekening had moeten worden gehouden.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2023:96
- Datum uitspraak
- 11 januari 2023
- Hoger beroep
- Schadevergoeding