Uitspraken

Bij tussenuitspraak van 23 oktober 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3576, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Apeldoorn opgedragen om binnen zestien weken na de verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen, het gebrek in het besluit van 11 oktober 2018, waarbij het bestemmingsplan "Beemte Noord" is vastgesteld, te herstellen. De Afdeling heeft in de tussenuitspraak van 23 oktober 2019 onder 6.3 overwogen dat niet is gebleken dat de raad tegen de landbouwschuur van [appellant] als zodanig planologische bezwaren heeft. Gelet hierop heeft de raad bij het vaststellen van het plan niet althans niet zonder nadere motivering, die ontbreekt, voorbij kunnen gaan aan de verleende bouwvergunning.

Bij besluit van 20 september 2018 heeft de raad van de gemeente Den Haag het bestemmingsplan "Bezuidenhout, 1e herziening" vastgesteld. Het plan maakt het mogelijk om dakopbouwen met een hoogte van maximaal 3,5 m te realiseren op woningen binnen de bestemmingen "Wonen - 1" en "Wonen - 2" ter plaatse van de aanduiding "specifieke bouwaanduiding - dakopbouw". Het plangebied bestaat uit afzonderlijke percelen die zijn gelegen in de wijk Bezuidenhout, ten oosten van het stadscentrum en tegen het Haagse Bos. Het beroep van de stichting richt zich tegen het plan, voor zover geen parkeereisen gelden bij een uitbreiding van een bestaande woning. De Stichting Wijkberaad Bezuidenhoutvreest nadelige gevolgen voor de parkeersituatie en voor de woon- en leefbaarheid in het plangebied.

Bij besluit van 31 augustus 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag aan Lycée Français Vincent van Gogh (de Franse School) omgevingsvergunning verleend voor een wijziging van het gebruik van het perceel Kerklaan 117 te Den Haag ten behoeve van een lunchruimte voor de Franse School en het brandveilig in gebruik nemen van het gebouw op dat perceel. De Franse School bevindt zich sinds 1994 op de huidige locatie aan de Scheveningseweg 237 te Den Haag. De Franse School heeft het perceel Kerklaan 117 in 2015 gekocht. De Franse School heeft in 2016 een aanvraag om verlening van een omgevingsvergunning ingediend om het perceel ten behoeve van de school te gebruiken. [appellant] woont op het perceel [locatie]. Hij vreest dat het gebruik van het gebouw en de buitenruimte daarbij zal leiden tot een aantasting van zijn woon- en leefklimaat.

Bij besluit van 4 januari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdriel aan [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade van € 11.750,00 toegekend. [belanghebbende] is (mede-)eigenaar van het perceel met woning aan [locatie] in Ammerzoden. Met de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Ammerzoden herziening 2015, Achterstraat Kasteelpark" op 5 mei 2016 is op de voorheen agrarisch bestemde gronden naast en achter het perceel van [belanghebbende] woningbouw mogelijk gemaakt. Er kunnen op deze gronden negen vrijstaande woningen worden gebouwd. [belanghebbende] heeft een verzoek voor tegemoetkoming in planschade bij het college ingediend wegens waardevermindering van zijn perceel. Het plan zou nadelige gevolgen voor zijn perceel hebben wat betreft uitzicht, schaduwwerking, hinder (geluid, licht en verkeer), privacy en situeringswaarde.

Bij tussenuitspraak van 9 oktober 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3375, heeft de Afdeling het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden opgedragen een nieuw besluit te nemen over het verzoek van [appellant] dat op grond van de Wet openbaarheid van bestuur is ingediend.

Bij besluit van 25 oktober 2017 heeft de burgemeester van Utrecht besloten het pand aan de [locatie] te Utrecht met onmiddellijke ingang in zijn geheel te (laten) sluiten voor de duur van twaalf maanden. [appellant] exploiteerde vanuit het pand aan de [locatie] te Utrecht een reisbureau met de naam [bedrijf]. In het pand was tevens een ‘money transfer agentschap’ gevestigd, waar klanten contant geld over kunnen laten boeken via Western Union naar een andere persoon of bedrijf in binnen- of buitenland. De burgemeester heeft op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening Utrecht 2010 en met gebruikmaking van de Beleidsregel "Sluiting van voor het publiek openstaande gebouwen", besloten tot onmiddellijke sluiting van het pand voor de duur van twaalf maanden. Daaraan heeft hij ten grondslag gelegd dat het pand naamsbekendheid heeft in het criminele circuit. Het pand wordt in verband gebracht met underground banking en levert een ernstig gevaar op voor de openbare orde, veiligheid en zedelijkheid.

[appellante] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig verstrekken van een gevraagd deskundigenoordeel. Daarnaast heeft [appellante] verzocht te bepalen dat het Uwv stukken uit haar dossier verwijdert. [appellante] is docent Engels. Zij heeft op 20 december 2017 een aanvraag ingediend voor een deskundigenoordeel van het Uwv over de vraag of haar werkgever voldoende inspanningen heeft verricht voor haar re-integratie. Op 7 maart 2018 heeft een arbeidsdeskundige van het Uwv daarover een deskundigenoordeel gegeven. Na overleg met [appellante] is daarin de vraag beantwoord of het door haar werkgever aangeboden werk passend is voor [appellante]. [appellante] is van mening dat in het deskundigenoordeel de verkeerde vraag is beantwoord.

Bij besluit van 1 december 2017 heeft de minister voor Medische Zorg [appellante] een bestuurlijke boete van € 8.166,- opgelegd voor twee overtredingen van de Geneesmiddelenwet. [appellante] is eigenaar van de [website]. Op die website wordt het product [naam] aangeprezen. Op 22 maart 2017 heeft een inspecteur van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit geïnspecteerd of op deze website medische claims worden gedaan. De bevindingen van die inspectie zijn neergelegd in een op ambtseed opgemaakt boeterapport van 11 augustus 2017. In het boeterapport staat dat op de website diverse vermeldingen zijn gedaan over groene thee, cayenne en cacao, die bestanddelen zijn van [naam]. Daarmee wordt dit product gepresenteerd als zijnde geschikt voor het genezen of voorkomen van een ziekte, gebrek, wond of pijn bij de mens. [naam] werd in voorraad gehouden, verkocht en afgeleverd zonder handelsvergunning, aldus het boeterapport.

Bij besluit van 15 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen. [appellant] woont op een studentenkamer aan de Delftstraat in Haarlem. Eind 2017 was hij afgestudeerd en diende hij zijn kamer te verlaten. Omdat hij medische klachten heeft, wil hij met voorrang in aanmerking komen voor een betaalbare zelfstandige woning die een gesloten keuken heeft en die zo nodig bereikbaar is met een lift. Daartoe heeft hij op 28 november 2017 een aanvraag gedaan om een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning.

Bij afzonderlijke besluiten van 3 februari 2017 heeft het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel West de aanvragen van New Orange om negen ligplaatsvergunningen voor bedrijfsvaartuigen afgewezen. New Orange heeft aan het algemeen bestuur gevraagd of zij met negen boten ligplaats mag innemen in het water van de Haarlemmertrekvaart bij het Nassauplein en de Haarlemmerweg ter hoogte van de nummers 1 tot en met 15 van de Haarlemmerweg. Het algemeen bestuur stelt dat dat nu niet kan. Volgens het algemeen bestuur zijn er minder ligplaatsen dan waar behoefte aan is. Daarom is het algemeen bestuur bezig om een systeem te bedenken waarbij de beschikbare ligplaatsvergunningen kunnen worden verdeeld. Tot dat dat nieuwe systeem er is, worden geen ligplaatsvergunningen verleend. New Orange is het hier niet mee eens. De vraag die in deze zaak moet worden beantwoord, is of de ligplaatsen schaars zijn en daarom op een transparante manier verdeeld moeten gaan worden.