Uitspraken
De Afdeling bestuursrechtspraak is de hoogste algemene bestuursrechter van het land. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de rechterlijke taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Ons werk.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
CONCLUSIE: Op woensdag 12 november 2014 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie in twee zaken over gemeentelijk uitwegbeleid. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden voor de aanleg van een uitweg. De andere zaak gaat over een weigering door het college van burgemeester en wethouders van Stein van een melding voor een uitweg. In de Leeuwardense zaak is de buurman in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hem had de uitweg verboden moeten worden. In de zaak van de gemeente Stein komt de melder in hoger beroep, omdat volgens hem het gemeentebestuur zijn melding niet buiten de termijn had mogen weigeren. In zowel de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Leeuwarden als die van de gemeente Stein staat dat het verboden is om een uitweg aan te leggen als daarvoor niet eerst een melding is gedaan bij het gemeentebestuur. Ook staat daarin dat de uitweg mag worden aang
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2014:4116
- Datum uitspraak
- 12 november 2014
- Conclusie
- Verordeningen
CONCLUSIE: Op maandag 23 juni neemt Staatsraad Advocaat-Generaal Widdershoven een conclusie in een zaak die bij de Afdeling bestuursrechtspraak loopt over de weigering door Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio om een financiële tegemoetkoming toe te kennen. Het begrip 'bestuursorgaan' staat hierin centraal. Het is een van de centrale begrippen van het bestuursrecht. Het is daarom van belang dat duidelijkheid bestaat over de vraag wanneer een privaatrechtelijke rechtspersoon, zoals een stichting, waaraan geen publiekrechtelijke bevoegdheden zijn toegekend, toch moet worden aangemerkt als een bestuursorgaan. In het kader van de rechtseenheid heeft de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak de advocaat-generaal gevraagd in een conclusie in te gaan op deze vraag en op de zogenoemde 'publieketaakjurisprudentie'. Het doel is te komen tot een voor criterium dat voor de rechtspraktijk goed hanteerbaar is. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak op 12 mei jl. op zitting behandeld.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2014:2260
- Datum uitspraak
- 23 juni 2014
- Conclusie
- Hoger Beroep - Overige
CONCLUSIE: Op dinsdag 24 december 2013 neemt Staatsraad Advocaat-Generaal Keus een conclusie in een aantal bestuursrechtelijke geschillen. Het gaat om de tijdelijke sluiting van coffeeshop Toermalijn door de burgemeester van Tilburg en van coffeeshop Easy Going door de burgemeester van Maastricht. De burgemeesters hebben zich op het standpunt gesteld dat deze coffeeshops in hun gemeenten gesloten mochten worden, omdat zij het 'besloten clubcriterium' en het 'ingezetenencriterium' niet hebben nageleefd. Zowel de rechtbank Limburg als de rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde eerder dit jaar dat het besloten clubcriterium niet toelaatbaar is. Ten aanzien van het ingezetenencriterium liepen de uitspraken van de rechtbanken uiteen. Mede gelet op de uiteenlopende uitspraken van de rechtbanken, heeft de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Staatsraad Advocaat-Generaal Keus gevraagd in de conclusie in te gaan op de vraag of het besloten clubcriterium en het ingezetenencriterium in
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2013:2532
- Datum uitspraak
- 24 december 2013
- Conclusie
- Drugs
CONCLUSIE: het standpunt van de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, thans de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, dat de beide vreemdelingen onder de verantwoordelijkheid van het ISH vallen, dat het ISH voor hun relocatie in een veilig derde land zal zorgen zodat gedwongen terugkeer naar hun land van herkomst niet aan de orde is en dat zij derhalve niet behoeven te vrezen voor vervolging in de zin van het Vluchtelingenverdrag of voor een met artikel 3 van het EVRM strijdige behandeling, vindt naar mijn mening geen steun in het internationale recht, het Unierecht en het nationale vreemdelingenrecht.
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2013:1882
- Datum uitspraak
- 12 november 2013
- Conclusie
- Asiel
CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een conclusie te vragen. Deze mogelijkheid wordt de hoogste bestuursrechters sinds 1 januari 2013 geboden in het kader van de bevordering van de rechtsontwikkeling en de rechtseenheid. Staatsraad advocaat-generaal Widdershoven is verzocht in de conclusie in te gaan op de uiteenlopende jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak, de Centrale Raad van Beroep, het College van Beroep voor het bedrijfsleven en de Hoge Raad met betrekking tot artikel 6 van het EVRM. Hem is gevraagd welke behandelingsduren de rechtscolleges voor de verschillende fasen van de procedures en voor de procedures als geheel, nog als redelijk kunnen aanmerken in het licht van de rechtspraak van het Europees
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2013:1586
- Datum uitspraak
- 23 oktober 2013
- Conclusie
- Schadevergoeding