Persagenda

10.00 uur

Beoordelingskader 'subsidiaire bescherming' na arrest van het Europese Hof van Justitie

Zitting over de asielaanvraag van een gezin uit Libië. De rechtbank Den Haag heeft in deze zaak zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Europese Hof van Justitie, onder meer over de vraag of artikel 15c van de Kwalificatierichtlijn zo moet worden uitgelegd dat ook individuele omstandigheden bij die beoordeling moeten worden betrokken. Dat artikel bepaalt dat een burger van een land recht heeft op asiel, als de situatie in dat land zo onveilig is dat die burger alleen al door daar te zijn een reëel risico loopt op ernstige schade. Het Hof in Luxemburg heeft deze vragen in zijn arrest van 9 november 2023 beantwoord (ECLI:EU:C:2023:843). Op de zitting van vandaag zal de Afdeling bestuursrechtspraak ingaan op de vraag of de staatssecretaris de omstandigheden van deze vreemdelingen op de juiste wijze heeft beoordeeld, in het licht van het arrest van het Europese Hof. (zaaknummer 202400387/1)

Vanaf 10.00 uur

Boetes voor toeristische verhuur van woningen in Amsterdam

Zes zittingen over de boetes die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft opgelegd aan eigenaren en verhuurders van woningen in de hoofdstad.

Drie zittingen gaan over woningen die de eigenaren volgens de gemeente zonder vergunning hebben omgezet van zelfstandige woonruimtes naar onzelfstandige woonruimtes voor toeristische verhuur of kamerverhuur. De gemeente legde de eigenaren hiervoor boetes op van € 18.000 of € 20.500. De boete van € 18.000 werd door de rechtbank Amsterdam verlaagd naar € 17.000, omdat de redelijke termijn van de procedure was overschreden. Ook de boetes van € 20.500 werden om diezelfde reden verlaagd naar € 18.450, in deze gevallen door de gemeente. De eigenaren blijven het oneens met de boetes en komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummers 202300734/1, 202300795/1 en 202107715/1)

De andere drie zittingen gaan over een eigenaar en twee verhuurders die wel een vergunning hebben voor toeristische verhuur, maar die zich volgens het college niet hebben gehouden aan de voorwaarden voor het verhuren van hun woning voor vakantieverhuur.
Twee zittingen gaat over woningen die verhuurd zijn aan toeristen zonder dat daarvan vooraf melding is gemaakt bij de gemeente. De gemeente legde ook hiervoor boetes op, van € 6.000. Hiertegen kwamen de eigenaar en de verhuurders in beroep bij de rechtbank Amsterdam. Die gaf hun gelijk. De gemeente is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummers 202303008/1 en 202302962/1)
Een zitting gaat over dat de verhuurder een woning volgens de gemeente verhuurd aan meer dan het maximaal aantal toeristen waaraan verhuurd mag worden. De gemeente legde de verhuurder hiervoor een boete op van € 11.600, die de rechtbank vervolgens verlaagde tot € 8.700. De rechtbank vond het bedrag te hoog in verhouding met de beperkte ernst van de overtreding. De verhuurder vindt de boete echter nog steeds te hoog en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 202301049/1)

11.00 uur

Bestemmingsplan voor aanleg van fietspad aan Gelpenberg in Aalden

Zitting over het bestemmingsplan ‘Buitengebied Gelpenberg, Fietspad’ dat de gemeenteraad van Coevorden heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk om een fietspad aan de Gelpenberg aan te leggen tussen het vakantiepark Aelderholt en het dorp Aalden. Twee grondeigenaren zijn het niet eens met het plan. Zij vinden het besluit om een fietspad aan te leggen zonde van het landelijke karakter van de zuidkant van de Gelpenberg en vinden het in het kader van de verkeersveiligheid niet nodig om hun landbouwgrond voor de aanleg op te offeren. Zij verzoeken de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om het bestemmingsplan te schorsen totdat einduitspraak is gedaan in deze zaak. (zaaknummer 202401537/2)