Persagenda
Elke werkdag behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak rechtszaken op een zitting. Dagelijks maken de persvoorlichters van de Raad van State een selectie van zaken die interessant kunnen zijn voor de media.
Dinsdag 3 november 2020
10.15 uur
Geitenhouderij in Stolwijk
Zitting over de weigering van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland om een ontheffing van de provinciale regels te verlenen voor een extra stal met geiten bij een geitenhouderij in Stolwijk. Die stal staat er al. De geitenhouderij vroeg aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard vervolgens om een omgevingsvergunning voor de stal. Om de vergunning te kunnen verlenen was een ontheffing van het provinciebestuur voor nodig. Maar het provinciebestuur weigerde de ontheffing aan het gemeentebestuur te verlenen, omdat de stal in strijd zou zijn met de provinciale ‘geitenstop’. Op basis daarvan mogen er geen nieuwe geitenhouderijen bij komen in de provincie. Het gemeentebestuur en de geitenhouderij kwamen eerder tegen die weigering in beroep bij de rechtbank Den Haag. Die verklaarde de beroepen in september echter ongegrond en bepaalde dat de geitenhouderij het aantal geiten binnen zes weken moet verminderen. Het gemeentebestuur en de geitenhouderij zijn tegen die uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij verzoeken de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om een voorlopige voorziening te treffen, zodat het aantal geiten voorlopig niet terug hoeft te worden gebracht. (zaaknummer 202005419/2)
De zitting gaat ook over de dwangsom die het gemeentebestuur van Krimpenerwaard heeft opgelegd aan de geitenhouderij in Stolwijk. Een omwonende had om maatregelen gevraagd. Het gemeentebestuur constateerde 34 overtredingen, maar besloot om niet tegen alle 34 op te treden. Zo zou er ‘concreet zicht op legalisatie’ zijn wat betreft de extra stal. De omwonende is het daar niet mee eens en kwam tegen het besluit eerder in beroep bij de rechtbank Den Haag. Die oordeelde in september jl. dat dat ‘concreet zicht op legalisatie’ er niet is. De rechtbank droeg het gemeentebestuur daarbij op om binnen zes weken een nieuw besluit te nemen op het bezwaar van de omwonende. Het gemeentebestuur en de geitenhouderij zijn tegen die uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij verzoeken de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om ook in deze zaak een voorlopige voorziening te treffen. (zaaknummer 202005420/2)
Ten slotte gaat de zitting ook over de dwangsom die het gemeentebestuur aan de geitenhouderij heeft opgelegd vanwege het aantal geiten op het perceel. Als de geitenhouderij het aantal dieren vóór 1 december 2020 niet naar beneden gebracht heeft, moet het bedrijf € 90.000 betalen. De geitenhouderij kwam eerder tegen de dwangsom in beroep bij de rechtbank Den Haag. Die verklaarde het beroep in september jl. ongegrond. De geitenhouderij is ook tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen, en verzoekt de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om ook in deze zaak een voorlopige voorziening te treffen. (zaaknummer 202005421/2)
10.30 uur
Natuurvergunning voor afvalverwerker in Delfzijl
Zitting over de natuurvergunning die het college van gedeputeerde staten van Groningen heeft verleend aan EEW Energy from Waste Delfzijl B.V. Het gaat om een natuurvergunning voor een derde afvalverbrandingslijn van de afvalverwerker aan de Oosterhorn in Delfzijl. Coöperatie Mobilisation for the Environment kwam samen met Vereniging Zuivere Energie en Vereniging Bürgerinitiative Saubere Luft Ostfriesland in beroep bij de rechtbank Noord-Nederland. Volgens hen leidt de derde verbrandingslijn tot extra stikstofuitstoot en had de natuurvergunning daarom niet verleend mogen worden. In de natuurvergunning is ‘intern gesaldeerd’ met een in 2007 verleende natuurvergunning van de afvalverwerker. Maar volgens de natuurorganisaties is die vergunning al in 2013 vervallen en mocht daar dus geen gebruik meer van worden gemaakt. De rechtbank volgde die redenering en vernietigde de vergunning begin oktober 2020. EEW en het provinciebestuur zijn tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij verzoeken de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om een voorlopige voorziening te treffen, en te bepalen dat EEW voorlopig gebruik kan blijven maken van de natuurvergunning. (zaaknummer 202005526/2)
11.00 uur
Omgevingsvergunning voor zonnepark in Hernen
Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Wijchen heeft verleend voor een zonnepark aan de Kampbroek in Hernen. Het gaat om een zonnepark van elf hectare ten noordoosten van Hernen. Omwonenden kwamen tegen de omgevingsvergunning eerder in beroep bij de rechtbank Gelderland. Maar de rechtbank verklaarde hun beroepen in mei 2020 niet-ontvankelijk. Ze zouden geen belanghebbende zijn bij de omgevingsvergunning, omdat ze op te grote afstand wonen van het zonnepark. De omwonenden laten het er niet bij zitten en komen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 202003543/1)
13.00 uur
(Deze zaak is uitgesteld en zal vandaag niet op zitting worden behandeld)
Co-vergistingsinstallatie in Heythuysen
Zitting over de weigering van het college van burgemeester wen wethouders van Leudal om een omgevingsvergunning te verlenen voor de uitbreiding van een co-vergistingsinstallatie in Heythuysen. Volgens het gemeentebestuur past de uitbreiding niet in het bestemmingsplan. De eigenaar kwam tegen de weigering eerder in beroep bij de rechtbank Limburg. Die vernietigde het besluit van het gemeentebestuur in september 2019 en oordeelde dat de uitbreiding wel degelijk in het bestemmingsplan past. Omwonenden komen tegen die uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen geur- en geluidsoverlast. Ook wijzen ze erop dat de uitbreiding leidt tot meer stikstofuitstoot. (zaaknummer 201907831/1)
14.00 uur
Omgevingsvergunningen voor tijdelijke N206
Zitting over de twee omgevingsvergunningen die het college van burgemeester en wethouders van Katwijk heeft verleend voor de aanleg van de Rijnlandroute. De omgevingsvergunningen maken het mogelijk om de bestaande N206 tussen Leiden en Katwijk tijdelijk te verleggen. Er zal tijdens de aanleg van de nieuwe N206 een tijdelijke weg worden aangelegd die parallel aan de bestaande N206 komt te lopen. Verschillende bedrijven, een basisschool en omwonenden verenigd in ‘Katwijk Smart Village’ zijn tegen de vergunningen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De tijdelijke weg komt aan de noordzijde van de N206. Voor de tijdelijke weg moeten sloten worden gedempt en bomen worden gekapt. De bedrijven en omwonenden vinden dat de weg beter aan de zuidzijde kan worden aangelegd. De weg zou nu te dicht bij woningen en scholen komen te liggen. Ze vrezen verminderde luchtkwaliteit, geluidsoverlast en trillingshinder. Ze verzoeken de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om de omgevingsvergunningen te schorsen, zodat de tijdelijke weg voorlopig niet kan worden aangelegd. (zaaknummers 202005065/2 en 202005095/2)
De zitting gaat ook over de kapvergunning van 122 bomen die het college van burgemeester en wethouders van Katwijk heeft verleend. Die bomen moeten worden gekapt vanwege de aanleg van de tijdelijke weg. De bedrijven en omwonenden zijn ook tegen deze vergunning in beroep gekomen en verzoeken de voorzieningenrechter om ook in deze zaak een voorlopige voorziening te treffen. (zaaknummer 202005082/2)
Persvoorlichters
Ben je journalist en heb je een vraag? Onze persvoorlichters staan je graag te woord.
Digitale zittingsagenda
Journalisten kunnen op verzoek wekelijks een digitaal overzicht ontvangen van alle zaken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende week op een zitting behandelt.