(Vervanging hoogspanningsmasten langs A2 bij woonwijk Maarssenbroek)
Uitspraak over de bouwvergunningen die het college van burgemeester en wethouders van Maarssen heeft verleend aan Eneco Energie Infra Urecht voor het vervangen van vier hoogspanningsmasten (nummers 10, 12, 16 en 17) langs de A2 ter hoogte van de woonwijk Maarssenbroek. Een bestaande mast (nummer 11) wordt weggehaald en de vier masten worden verhoogd en verplaatst. De masten worden maximaal 50 meter hoog en komen verder van woningen en een kinderboerderij te liggen. Een aantal inwoners van Maarssen vreest voor gezondheidsrisico's. Zo zouden onder meer elektrisch geladen fijnstofdeeltjes hun gezondheid aantasten. Het gemeentebestuur heeft verder de sterkte van het magnetisch veld niet goed vastgesteld, aldus de inwoners. Ook zouden tuinen in een gebied liggen waarin het magnetische veld van de masten hoger is dan is toegestaan. De rechtbank in Utrecht heeft in maart 2009 een eerder beroep van de inwoners ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 10 september 2009 en 16 februari jl. op zitting behandeld.

(Dwangsom voor viswinkel in Oudeschild op Texel)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Texel heeft opgelegd aan de Texelse Visspecialist aan de Schilderweg in Oudeschild vanwege overtreding van het bestemmingsplan. Een andere vishandel had om de maatregelen gevraagd. Volgens de vishandel mag de Visspecialist maximaal 36 zitplaatsen in zijn winkel hebben, en heeft het bedrijf er nu veel meer. Ook zou de Visspecialist zogenoemde 'plateservice' aanbieden. Het aanbieden van deze volledige maaltijden op één bord is volgens de vishandel eveneens in strijd met de regels. Het gemeentebestuur heeft de Visspecialist alleen een dwangsom opgelegd voor het te grote aantal zitplaatsen. Het verzoek om op te treden tegen de 'plateservice' wees het gemeentebestuur af. Tegen dit besluit gingen zowel de Visspecialist als de vishandel in beroep bij de rechtbank in Alkmaar. Die oordeelde in april 2009 dat het gemeentebestuur beter had moeten motiveren waarom hij geen maatregelen wilde treffende tegen de 'plateservice'. Tegen deze uitspraak zijn beide viszaken in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de Visspecialist is helemaal geen sprake van een overtreding en is de dwangsom voor het aantal zitplaatsen onterecht opgelegd. Verder is hij het niet eens met de rechtbank dat het gemeentebestuur beter had moeten motiveren waarom hij geen maatregelen wilde treffen tegen de 'plateservice'. De vishandel is het niet eens met de hoogte van de dwangsom voor het aantal zitplaatsen. Die zou hoger moeten zijn. De Raad van State heeft de zaak op 11 januari jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Zaandam-Zuid' van gemeente Zaanstad)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Zaandam-Zuid' van de gemeente Zaanstad. In het plan staan regels hoe de bestaande bebouwing in de wijk Zaandam-Zuid mag worden gebruikt. De exploitant van danscafé 'Happy Days' aan de K. Kanstraat is het niet eens met het plan en is tegen de provinciale goedkeuring daarvan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het plan maakt het mogelijk om op de eerste verdieping in het pand naast zijn danscafé te wonen. De exploitant vreest dat zijn bedrijfsvoering hierdoor zal worden belemmerd. Hij is vooral bang dat hij het muziekvolume in het danscafé moet aanpassen. De Raad van State heeft de zaak op 28 januari jl. op zitting behandeld.

(Openbaarmaking bedrijfsnamen en adressen op website VROM vanwege uitvoer afvalstoffen)
Uitspraak over de openbaarmaking door de minister van VROM van de namen en adressen van een oliehandel uit Putten en twee Duitse verwerkingsbedrijven. De minister heeft toestemming gegeven aan de oliehandel voor zijn voornemen om PCB-houdende olie en afgewerkte koelvloeistof uit te voeren naar Duitsland. Alle informatie over de uitvoer, waaronder de namen en adressen van de oliehandel en de verwerkingsbedrijven, heeft de minister gepubliceerd op de website www.uitvoeringafvalbeheer.nl. Dit heeft de minister gedaan op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Volgens de minister is het belangrijk dat belanghebbenden de beschikking hebben over alle relevante informatie. De oliehandel vindt dat hij door de publicatie van de namen en adressen op internet onevenredig wordt benadeeld ten opzichte van (buitenlandse) concurrenten. Die zouden namelijk de mogelijkheid krijgen om alsnog bezwaar te maken tegen de uitvoer van de olie en koelvloeistof. De minister had dus de publicatie achterwege moeten laten, aldus de oliehandel. De rechtbank in Zutphen heeft in mei 2009 een eerder beroep van de oliehandel tegen de openbaarmaking ongegrond verklaard. Naar haar oordeel mocht de minister de namen en adressen van de oliehandel en de twee Duitse verwerkingsbedrijven op internet publiceren, omdat het zou gaan om milieu-informatie. Bovendien was het geen bedrijfsinformatie die de oliehandel vertrouwelijk aan de minister had medegedeeld. De oliehandel bestrijdt dat de namen en adressen milieu-informatie zijn, omdat de namen en adressen nooit het milieu kunnen aantasten. Daarom is hij tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 20 januari jl. op zitting behandeld.

(Weigering bouwvergunning voor bouwproject aan Papsouwselaan in Delft)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Delft om een bouwvergunning te verlenen aan een vastgoedbedrijf voor de bouw van 50 appartementen, winkels en een ondergrondse parkeergarage aan de Papsouwselaan in Delft. Eerder had het gemeentebestuur de vergunning nog verleend. Naar aanleiding van bezwaren van de winkeliersvereniging 'De Hoven Passage' heeft het gemeentebestuur de vergunning alsnog geweigerd. Het bedrijf wil namelijk de winkelruimte op de begane grond anders inrichten dan aanvankelijk was aangevraagd. In plaats van drie aparte winkels zou er een supermarkt met een slijterij op de begane grond moeten komen. Het bedrijf vindt dat de wijzigingen passen binnen de vergunning. Daarom had het gemeentebestuur de vergunning niet alsnog mogen weigeren, aldus het bedrijf. De rechtbank in Den Haag heeft in mei 2009 een eerder beroep van het bedrijf ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is het bedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 4 februari jl. op zitting behandeld.

(Verzoek om intrekking milieuvergunning geitenhouderij in Heeze)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende om de milieuvergunning uit 1999 van biologische geitenhouderij De Saanenhof aan de Somerenseweg in Heeze in te trekken. De stichting Hado had om de intrekking verzocht. De stichting is eigenaar van gronden naast de geitenhouderij. De geitenhouderij zou met name stankoverlast veroorzaken. Dit blijkt volgens haar uit het feit dat het gemeentebestuur een nieuwere milieuvergunning voor de geitenhouderij heeft geweigerd. Daarom wil zij dat de milieuvergunning uit 1999 wordt ingetrokken. De Raad van State heeft de zaak op 15 februari jl. op zitting behandeld.

(Weigering subsidie voor opknappen drie monumenten in Enkhuizen)
Uitspraak over de weigering door de minister van OCW om subsidie te verlenen voor drie monumenten aan de Torenstraat en de Westerstraat in Enkhuizen. De drie panden vormen samen het rijksmonument 'Hofje J.M. de Vries'. Het hofje is in 1849 overgedragen aan de stichting 'Het Liefdadig Gesticht van Johanna Margaretha de Vries' voor bewoning door vissersweduwen. De stichting had om de subsidie verzocht om het hofje op te knappen. De minister heeft de subsidie geweigerd, omdat het hofje oorspronkelijk is gebouwd als woonhuis en niet als een 'gebouw van liefdadigheid' in de zin van de subsidieregeling. Daarom komt de stichting niet in aanmerking voor een subsidie, maar alleen voor een lening met een laag rentepercentage, aldus de minister. De stichting is het niet eens met de weigering en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Alkmaar heeft in juni 2009 een eerder beroep van de stichting ongegrond verklaard. De Raad van State heeft de zaak op 7 januari jl. op zitting behandeld.