(Bestemmingsplan 'Noordelijke Randweg' van de gemeente Hellevoetsluis)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hellevoetsluis van het bestemmingsplan 'Noordelijke Randweg'. Het plan maakt een nieuwe verbindingsweg mogelijk tussen de Rijksstraatweg en de Nieuweweg. De gemeenteraad wil hiermee het wegennet in de gemeente 'evenwichtiger' belasten. Ook zou door de aanleg van de randweg minder geluidsoverlast optreden bij woningen in de wijk Den Bonsen Hoek. De weg is verder bedoeld als ontsluitingsweg voor nog te bouwen woonwijken in het westen van Hellevoetsluis. Een inwoner van de gemeente vindt dat de gemeenteraad beter had moeten motiveren waarom de aanleg van de weg noodzakelijk is. Volgens hem is de weg afhankelijk van woningbouwontwikkelingen en de opwaardering van de N57 tot autosnelweg. Omdat beide nog onzeker zijn, is de noodzaak van de aanleg van de Noordelijke Randweg ook niet aangetoond, aldus de man. Verder is volgens hem onterecht geen verkeerskundig onderzoek verricht. Ook had de gemeenteraad volgens hem beter de gevolgen voor het milieu in kaart moeten brengen. Ten slotte zou de aanleg van de weg financieel niet uitvoerbaar zijn. Twee andere inwoners van Hellevoetsluis verzetten zich tegen de mogelijkheid in het plan om het volkstuinencomplex tegenover hun woning te ontsluiten op de Dorpsweg. Zij zijn bang voor verkeersoverlast. Ook zou het uitzicht vanuit hun woning hierdoor worden aangetast. Daarom zijn de inwoners tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 25 januari jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Kleefse Waard - Koningspley Noord' van de gemeente Arnhem)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Gelderland van het bestemmingsplan 'Kleefse Waard - Koningspley Noord' van de gemeente Arnhem. Het plan maakt een nieuw bedrijventerrein mogelijk op de plek van de voormalige AKZO-haven, de Oude Veerweg, de Verlengde Nieuwe Haven en in het uiterwaardengebied Koningspley Noord. Verder maakt het plan de vernieuwing mogelijk van het bestaande bedrijventerrein Kleefse Waard. De bedrijventerreinen maken deel uit van het industrieterrein Arnhem Noord. Het college van burgemeester en wethouders van Westervoort, de Bewonersvereniging Stadseiland Arnhem, de Werkgroep Arnhem Geen Asfaltcentrale en de Wijkraad Mosterdhof, Struikendoorn De Weem zijn tegen het provinciale goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij voeren onder meer aan dat voor het plan een uitgebreid onderzoek naar de milieueffecten had moeten worden gedaan. Verder hebben zij bezwaar tegen de mogelijkheden die het plan biedt voor grote, milieubelastende bedrijven. Volgens de werkgroep tast het plan verder het cultuurhistorisch waardevolle landschap van de uiterwaarden aan. De wijkraad vreest een verslechtering van de luchtkwaliteit. Verder had volgens de bewonersvereniging en de werkgroep in het plan moeten worden bepaald dat de ontwikkeling van de bedrijventerreinen gefaseerd zal plaatsvinden. Het gemeentebestuur van Westervoort is in beroep gekomen, omdat het plan een uitbreiding van het industrieterrein Kleefse Waard mogelijk maakt. Een deel van de geluidszone rondom dit terrein ligt op het grondgebied van de gemeente Westervoort. Volgens de gemeente Westervoort had daarom de geluidszone gelijktijdig met dit bestemmingsplan vastgesteld moeten worden. De Raad van State heeft de zaak op 21 februari jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Hostel Blekerstraat 30' van de gemeente Almere)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Almere van het bestemmingsplan 'Hostel Blekerstraat 30'. Het plan maakt de bouw mogelijk van een hostel voor drugsverslaafden met een zogenoemde dubbele diagnose. Dat betekent dat zij ook vaak een psychische aandoening hebben. Het hostel biedt ruimte aan 29 verslaafden die onder begeleiding en toezicht aan de Blekerstraat zullen gaan wonen. Een groot aantal omwonenden is het niet eens met het plan en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen overlast en vermindering van hun woongenot. Ook zijn zij bang dat de veiligheid in de buurt verslechtert, omdat het hostel drugshandelaren zou aantrekken. De omwonenden verzetten zich ook tegen het dakterras dat bij het hostel mogelijk wordt gemaakt. Zij voeren aan dat een dakterras, gelet op de onberekenbaarheid van de toekomstige bewoners, geen verstandige keuze is. De omwonenden zijn bang dat hun huizen in waarde zullen dalen door de komst van het hostel. Verder vindt een echtpaar dat bij de opvang parkeerplaatsen moeten worden aangelegd. Het plan maakt dat onterecht niet mogelijk, aldus het echtpaar. De Raad van State heeft de zaak op 27 maart jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Station Hoevelaken' van de gemeente van Amersfoort)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Amersfoort van het bestemmingsplan 'Station Hoevelaken'. Het bestemmingsplan maakt het nieuwe NS station 'Hoevelaken' mogelijk langs de spoorlijn Amersfoort-Ede-Wageningen. Een inwoonster van Stoutenburg-Noord is het daar niet mee eens en is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij is bang dat de komst van het nieuwe station leidt tot een toename van het verkeer in de omgeving. Ook zullen verkeersonveilige situaties ontstaan, aldus de inwoonster. Om de komst van het station mogelijk te maken, moet op het grondgebied van de gemeente Nijkerk de Hoevenlakense Beek worden verlegd. Daarvoor heeft de gemeenteraad van Nijkerk het bestemmingsplan 'Station Hoevelaken-Nijkerk' vastgesteld. De Raad van State doet woensdag a.s. ook uitspraak in die zaak met zaaknummer 201105113/1. De Raad van State heeft beide zaken op 2 april jl. op zitting behandeld.

(Verruiming werktijden Asfaltfabriek Roermond)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Limburg heeft verleend aan Asfaltfabriek Roermond voor een asfaltfabriek aan de Schipperswal in Roermond. De vergunning maakt het mogelijk de werktijden te verruimen van maandag tot en met vrijdag van 03.00 uur tot 21.00 uur naar zeven dagen per week van 05.00 uur tot 24.00 uur. De productiecapaciteit neemt niet toe, maar de productie wordt meer verspreid over de dagen. Een aantal bewoners van de Roroweg, Mijnheerkens en op het Schoor, en de eigenaar van café-restaurant Mijnheerkens zijn tegen de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn het er niet mee eens dat de fabriek nu ook in de weekenden in werking mag zijn. Zij vrezen geluids- en geuroverlast en verslechtering van de luchtkwaliteit. Volgens hen kan de fabriek meer maatregelen treffen om deze en ook andere overlast zoals stofhinder te beperken. De Raad van State heeft de zaak op 20 april jl. op zitting behandeld.

(Verzoek standplaatsvergunning aan Visafslagweg in Scheveningen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Den Haag om een zogenoemde standplaatsvergunning te verlenen om broodjes, worst en koffie te kunnen verkopen aan de Visafslagweg in Scheveningen. Een man uit Den Haag had om de vergunning gevraagd voor de jaarlijkse periode van 1 april tot 1 oktober. Het gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd om 'het uiterlijk aanzien van de gemeente' te beschermen. Verder wordt zeer terughoudend omgegaan met het verlenen van nieuwe standplaatsvergunningen, aldus het gemeentebestuur. De man is het hier niet mee eens en is tegen de weigering in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat het gemeentebestuur onterecht is afgeweken van het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften dat voor hem positief was. De rechtbank in Den Haag verklaarde in mei 2011 een eerder beroep van hem ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op 17 april jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan voor hostel voor dak- en thuislozen in Eindhoven)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Eindhoven van het bestemmingsplan 'V Eindhoven binnen de Ring (Boschdijk 260-270)'. Het plan maakt de bouw mogelijk van een hostel voor chronisch verslaafde dak- en thuislozen aan de Boschdijk in Eindhoven. Een man die tegenover het geplande hostel woont, is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat er al veel overlast is in de omgeving en dat de gemeenteraad daarom had moeten afzien van het vestigen van een opvang voor dak- en thuislozen. Het plan zou ook in strijd zijn met gemeentelijke regels voor de vestiging van opvang voor verslaafden. Verder heeft de gemeenteraad volgens de man onvoldoende onderzoek gedaan naar de gevolgen van het hostel voor de omgeving. De Raad van State heeft de zaak op 20 april jl. op zitting behandeld.

(Dwangsom voor pizzeria in Rijswijk)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Rijswijk (Z-H) heeft opgelegd aan Pizzeria Casanova aan de Huys de Wervelaan. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom opgelegd, omdat het vindt dat de schutting en de serre van de pizzeria in strijd met het bestemmingsplan zijn gebouwd. De pizzeria is het daar niet mee eens en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens haar kunnen de serre en de schutting alsnog gelegaliseerd worden door daar bouwvergunningen voor te verlenen. Het gemeentebestuur wil daaraan echter niet meewerken. Verder voert de pizzeria aan dat zij erop mocht vertrouwen dat het gemeentebestuur geen maatregelen zou treffen tegen de pizzeria. Met name uit correspondentie met de gemeente en het feit dat de huurovereenkomst steeds is verlengd mocht zij erop vertrouwen dat de pizzeria aan de Huys de Wervelaan gevestigd kon blijven, aldus de pizzeria. De rechtbank in Den Haag verklaarde in augustus 2011 een eerder beroep van de pizzeria ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op 27 maart jl. op zitting behandeld.

(Bestemmingsplan 'Winkelcentrum Gein' van stadsdeel Zuidoost van gemeente Amsterdam)
Uitspraak over de vaststelling door de deelraad van het stadsdeel Zuidoost van de gemeente Amsterdam van het bestemmingsplan 'Winkelcentrum Gein'. Het plan maakt de uitbreiding mogelijk van een bestaande supermarkt in winkelcentrum Gein. Ook kan er een nieuwe verbindingsweg worden aangelegd tussen het Wisseloord en het Wisseloordplein en 29 parkeerplaatsen. Hiermee wil de stadsdeelraad de parkeerproblematiek in de omgeving oplossen. Verder wordt met het plan beoogd het aantal horecazaken terug te dringen om daarvoor in de plaats winkels mogelijk te maken. Onder meer Fortaleza Vastgoed B.V. is het niet eens met de verkeersbestemming in het plan voor een perceel aan het Wisseloord waar een kapsalon en een pakketverzendbedrijf zijn gevestigd. De aanleg van de verbindingsweg heeft tot gevolg dat de bebouwing op het perceel moet worden gesloopt en de kapsalon en het pakketverzendbedrijf moeten verdwijnen. Fortaleza is erfpachter van het perceel en vindt dat het stadsdeel te weinig rekening heeft gehouden met zijn belangen en die van de twee bedrijven die daar gevestigd zijn. De stadsdeelraad had beter moeten onderzoeken of de bebouwing toch kon blijven staan. Daarom is Fortaleza in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 18 april jl. op zitting behandeld.

(Ontheffing voor Health City fitnesscentrum aan de Nijmeegseweg in Venlo)
Uitspraak over de ontheffing die het college van burgemeester en wethouders van Venlo heeft verleend aan Hypermarkten Holland B.V. voor een Health City fitnesscentrum aan de Nijmeegseweg in Venlo. Het bedrijf exploiteert een fitnesscentrum aan de Hagerhofweg, maar wil dit verplaatsen naar de eerste etage van een pand aan de Nijmeegseweg. Omdat het gebruik van de bovenverdieping als fitnesscentrum in strijd is met het bestemmingsplan heeft het gemeentebestuur ontheffing van het plan verleend. C&L Fitness & Health B.V. exploiteert een fitnesscentrum aan de Ferdinand Bolstraat in Venlo. Volgens haar heeft het nieuwe Health City fitnesscentrum een oppervlakte van bijna 1.800 m2 en mag op grond van het bestemmingsplan alleen ontheffing worden verleend voor een maximale oppervlakte van 1.500 m2. Het gemeentebestuur was daarom niet bevoegd om de ontheffing te verlenen, aldus het concurrerende fitnessbedrijf. Verder vreest zij een overaanbod van fitnesscentra en zou geen rekening zijn gehouden met haar belangen of met die van omwonenden vanwege mogelijke overlast. De rechtbank in Roermond verklaarde in september 2011 een eerder beroep van C&L Fitness & Health ongegrond. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 26 maart jl. op zitting behandeld.